Обязанности авторов
Оригинальность и плагиат. Авторы должны убедиться, что им нужны написанные полностью оригинальные работы, и если авторы использовали работы и/или слова других, это должно быть надлежащим образом процитировано или процитировано. Такие цитаты и цитаты должны быть указаны в разделе «Ссылка» вверху статьи.
Множественные публикации: автору AN обычно не следует публиковать рукописи, описывающие преимущественно постоянный анализ, более чем в одном журнале или основной публикации. Одновременная подача рукописи более чем в один журнал представляет собой неэтичное поведение делового предприятия и неприемлемо.
Признание источников: правильное признание работы других должно склоняться. Авторам следует ссылаться на публикации, которые могут определить характер предполагаемой работы.
Авторство статьи: Авторство должно быть ограничено людьми, которые внесли значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение или интерпретацию исследования и будут указаны в качестве соавторов. Другие, ВОЗ принимала участие в определенных существенных аспектах научных исследований, должны быть признаны или указаны в качестве участников.
Автор-корреспондент: Автором-корреспондентом считается автор, несущий ответственность за человеческую деятельность в журнале за публикацию. Соответствующий автор должен убедиться, что в статье указаны все подходящие соавторы и нет ненадлежащих соавторов. Все соавторы ознакомились и одобрили окончательную версию статьи и присоединились к ее представлению к публикации.
Acknowledgment of Funding Sources: Sources of funding for the analysis rumoured within the article ought to be punctually acknowledged at the top of the article.
Disclosure and Conflicts of Interest: All authors ought to disclose in their manuscript any monetary or alternative substantive conflict of interest that may be construed to influence the results or interpretation of their manuscript.
Fundamental Errors in printed Works: Once AN author discovers a major error or quality in his/her own printed work, it's the author’s obligation to promptly inform the journal editors or publisher and work with the editor to retract or correct the paper.
Duties of Reviewers
Contribution of critique: critique assists the editors in creating editorial choices whereas editorial communications with the author can also assist the author in raising the paper.
Unqualified to Review or Promptness: Any reviewer WHO feels unqualified to review the allotted manuscript or unable to supply a prompt review ought to inform the editors and excuse him/her from the review method.
Confidentiality: Manuscripts received for review should be treated as confidential documents. they need to not be shown to, or mentioned with, others except as licensed by the chief editors. Privileged data or ideas obtained through critique should be unbroken confidential and not used for private advantage.
Стандарты здравого суждения: Обзоры должны проводиться объективно. Никакой личной критики автора не допускается. Рецензенты должны четко излагать свои взгляды и аргументировать их.
Признание источников: Рецензенты должны определить соответствующие печатные работы, которые не цитировались авторами. Любое утверждение, которое ранее было опубликовано в другом месте, должно быть в середине соответствующей цитаты. Рецензент должен совместно обратить внимание главного редактора на любое существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и другим печатным документом, о котором ему нужна личная информация.
Конфликт интересов: Рецензентам следует отказаться от рецензирования рукописей, в ходе которых им необходим конфликт интересов, вытекающий из конкурентных, кооперативных или альтернативных отношений или связей с любым из авторов.
Обязанности редакторов
Решение о публикации статей: Редакция журнала «Ревю» несет ответственность за принятие решения о необходимости печати статей, поступивших в журнал. Редакторы также могут руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала, на которую распространяются юридические требования в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Редакторы могут проконсультироваться с рецензентами при создании этого конкурса. Даже в тех случаях, когда рецензии положительны, редакторы могут отказаться публиковать статью или предоставить автору дополнительные комментарии о способах внесения изменений в статью. Если окончательная версия не понравится редакции, ее публикацию следует отклонить. Окончательное решение относительно публикации лежит на редакции.
Честная игра: Рукописи должны оцениваться исключительно на основе их интеллектуальной пользы.
Конфиденциальность: Редакторы и любые сотрудники редакции не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, различных редакционных консультантов, а также издателя.
Раскрытие информации и конфликты интересов. Неопубликованные материалы, раскрытые в ходе подачи рукописи, не должны использоваться кем-либо, кто читает рукопись во время ее собственного анализа без специального письменного согласия автора.
