Пульсус Групп стремится информировать и помогать врачам, ученым, поставщикам медицинских услуг и представителям смежных профессий повышать качество и инновации в уходе за пациентами. Пульсус Групп стремится способствовать образованию и значимому обмену информацией и комментариями, чтобы помочь создать среду для конструктивной критики, свободного обмена идеями и серьезного вклада в эту область и научную литературу. Пульсус Групп ожидает, что авторы будут придерживаться самых высоких стандартов честности в исследованиях и сообщении результатов и выводов исследований. Пульсус Групп стремится защищать интеллектуальную собственность. Члены группы рецензентов не будут использовать идеи или показывать другим лицам рукопись или дополнительные материалы, которые их попросили рецензировать, без явного разрешения автора рукописи. полученные через главных редакторов или помощников редакторов. Пульсус Групп ожидает, что все представленные материалы будут включать в себя данные, анализ и комментарии, которые честно и точно представлены в соответствии с общепринятыми передовыми практиками научных публикаций и соответствуют заявлению о миссии Pulsus по публикации работ медицинских/научных исследователей в манере, служащей примером высочайшего качества. стандарты честности исследований.
Конфликт интересов может возникнуть в самых разных ситуациях, поэтому автор обязан сообщить о таком конфликте главному редактору. Конфликт интересов может возникнуть, когда рецензируемая рукопись излагает позицию, противоречащую опубликованной работе рецензента, или когда автор рукописи или рецензент имеет существенную прямую или косвенную финансовую заинтересованность в предмете статьи. Все авторы должны раскрывать любые коммерческие ассоциации или другие договоренности (например, полученную финансовую компенсацию, соглашения о патентном лицензировании, потенциальную прибыль, консультации, владение акциями и т. д.), которые могут привести к конфликту интересов в связи со статьей. Эта информация будет доступна редактору и рецензентам. и может быть включен в качестве сноски по усмотрению редактора. Поскольку политика журнала предполагает участие в процессе двойного слепого рецензирования, конфликт интересов может также возникнуть, когда рецензент знает автора рукописи. В таких ситуациях рецензент должен проконсультироваться с соответствующим главным редактором, чтобы решить, следует ли рецензировать рукопись. Конфликта интересов не существует, когда автор не согласен с оценкой рецензента о том, что проблема не важна, или не согласен с редакционным результатом.
Если речь идет о людях, в тексте должно быть указано, что эксперименты или испытания проводились в соответствии с Хельсинкской декларацией; что все участники предоставили информированное согласие; и что протокол был одобрен комитетом по этике учреждения. Если используются экспериментальные животные, предоставьте в тексте заявление, подтверждающее, что все проведенные процедуры соответствовали политике учреждения.
Успех Пульсус Групп является прямым отражением работы нашей преданной своему делу команды рецензентов, которые критически оценивают подаваемые рукописи. Эти обзоры помогают редакциям в принятии решений о публикации и помогают авторам совершенствовать свой профессиональный писательский опыт. Рецензенты предоставляют объективную, проницательную и строгую критику представленных рукописей, повышая клиническую значимость и научное качество статей, опубликованных в журналах Pulsus, и помогая врачам, ученым, специалистам здравоохранения и специалистам смежных профессий повышать качество и инновации в уходе за пациентами.
Все рукописи рецензируются в соответствии с протоколом, изложенным ниже. Обратите внимание, что специальные выпуски и/или материалы конференции могут иметь разные протоколы рецензирования с участием, например, приглашенных редакторов, организаторов конференции или научных комитетов. В таких случаях об этом будет сообщено авторам, участвовавшим в публикации.
Главный редактор оценивает все рукописи при их первоначальном представлении. Рукописи, отклоненные до отправки на рецензирование, как правило, имеют серьезные научные недостатки или выходят за рамки целей и задач журнала. Те статьи, которые соответствуют минимальным критериям, назначаются помощнику редактора, который выбирает двух (или более) рецензентов, обладающих опытом в данной теме.
Пульсус Групп обычно использует «двойное слепое» рецензирование, при котором рецензенты и автор остаются анонимными на протяжении всего процесса.
Пульсус Групп пытается предотвратить конфликт интересов, не приглашая рецензентов из того же учреждения (организаций), что и авторы. Однако предыдущие отношения или места работы могут быть не очевидны. В нашем приглашении к потенциальным рецензентам мы просим их отказываться от рецензирования, если они знают или могут разумно предположить личность автора.
Рецензентов просят оценить, является ли рукопись/исследование:
Редакционные решения не основаны на подсчете голосов или числовой ранговой оценке. Оценивается сила аргументов, приведенных каждым рецензентом и авторами. Основная ответственность Пульсус Групп – это интересы своих читателей и научного сообщества в целом, и, принимая решение о том, как лучше всего им помочь, каждый журнал должен сопоставлять требования каждой рукописи со многими другими, также рассматриваемыми. Однако, когда рецензенты соглашаются оценить рукопись, журнал рассматривает это как обязательство рецензировать последующие редакции; журнал старается свести консультации к абсолютному минимуму, чтобы не вовлекать авторов и рецензентов в какие-либо затяжные споры. Рецензентам не будут отправлять исправленные рукописи, если авторы не предпримут серьезную попытку ответить на критические замечания.
От рецензентов не требуется исправления или редактирования рукописей. Исправление/пересмотр текста не является частью процесса рецензирования.
Как только соответствующие рецензенты будут определены, им будет отправлено приглашение и предложено ответить в течение от одной недели до 10 дней (после чего оно будет отправлено заместителю). Рецензентов, принявших приглашение, просят завершить рецензирование в течение 14 дней. Рецензенты, которые согласны оценивать рукописи, но не возвращают комментарии к установленному сроку, могут быть заменены запасными лицами для соблюдения сроков процесса рецензирования. Если отчеты судей противоречат друг другу или отчет задерживается без необходимости, будет запрошено дополнительное экспертное заключение.
Есть несколько возможных решений: принять или полностью отклонить рукопись; запросить незначительные или серьезные изменения; и принять или отклонить после внесения изменений. Рецензенты и/или ассоциированные редакторы могут запросить более одной редакции рукописи. Это решение будет отправлено автору в дополнение к любым рекомендациям рецензентов и может включать дословные комментарии рецензентов. Ожидается, что рецензенты и редакторы будут предоставлять комментарии и критические замечания конфиденциальным, конструктивным, быстрым и беспристрастным образом, соответствующим их ответственной должности. Процесс рецензирования должен характеризоваться коллегиальностью, уважением достоинства автора, поиском путей улучшения качества рукописи.
Идеальный обзор должен отвечать на следующие вопросы:
Если автор желает подать апелляцию по результатам рецензирования, ему следует связаться с соответствующим главным редактором и подробно описать свою обеспокоенность. Апелляции будут успешными только в том случае, если проверки были неадекватными или несправедливыми. В этом случае рукопись будет отправлена другим рецензентам на повторное рецензирование.
Рецензентам отправляются приглашения через соответствующую систему редакционного отслеживания. Вопросы об отправке комментариев через Pulsus (издатель) можно направлять по адресу contact@pulsus.com.
Если вы в настоящее время не являетесь рецензентом журнала Pulsus, но хотели бы, чтобы вас добавили в список рецензентов, обратитесь к соответствующему главному редактору.
Автор имеет право отозвать рукопись без уплаты комиссии за отзыв, если автор(ы) потребуют отзыва рукописи в течение 5 дней с момента подачи.
Если автор(ы) запрашивают отзыв рукописи после процесса рецензирования, на стадии производства или публикации в Интернете; тогда при выводе средств взимается минимальная плата за обработку статьи.
