Обязанности авторов
Оригинальность и плагиат. Авторы должны убедиться, что им нужны написанные полностью оригинальные работы, и если авторы использовали работы и/или слова других, это должно быть соответствующим образом процитировано или процитировано. Такие цитаты и цитаты должны быть указаны в разделе «Ссылка» вверху статьи.
Множественные публикации: автору AN обычно не следует публиковать рукописи, описывающие преимущественно постоянный анализ, более чем в одном журнале или основной публикации. Одновременная подача рукописи более чем в один журнал представляет собой неэтичное поведение делового предприятия и неприемлемо.
Acknowledgement of Sources: correct acknowledgment of the work of others should incline. Authors ought to cite publications that are potent in determinative the character of the rumoured work.
Authorship of the Paper: Authorship ought to be restricted to people who have created a major contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the study, and will be listed as co-authors. Others, WHO have participated in sure substantive aspects of the scientific research, ought to be acknowledged or listed as contributors.
Corresponding Author: Corresponding author is that the author answerable for human activity with the journal for publication. The corresponding author ought to make sure that all applicable co-authors and no inappropriate co-authors are enclosed on the paper. All co-authors have seen and approved the ultimate version of the paper and have united to its submission for publication.
Acknowledgment of Funding Sources: Sources of funding for the analysis rumoured within the article ought to be punctually acknowledged at the top of the article.
Disclosure and Conflicts of Interest: All authors ought to disclose in their manuscript any monetary or alternative substantive conflict of interest that may be construed to influence the results or interpretation of their manuscript.
Fundamental Errors in printed Works: Once AN author discovers a major error or quality in his/her own printed work, it's the author’s obligation to promptly inform the journal editors or publisher and work with the editor to retract or correct the paper.
Duties of Reviewers
Contribution of critique: critique assists the editors in creating editorial choices whereas editorial communications with the author can also assist the author in raising the paper.
Unqualified to Review or Promptness: Any reviewer WHO feels unqualified to review the allotted manuscript or unable to supply a prompt review ought to inform the editors and excuse him/her from the review method.
Confidentiality: Manuscripts received for review should be treated as confidential documents. they need to not be shown to, or mentioned with, others except as licensed by the chief editors. Privileged data or ideas obtained through critique should be unbroken confidential and not used for private advantage.
Standards of sound judgment: Reviews ought to be conducted objectively. There shall be no personal criticism of the author. Reviewers ought to categorical their views clearly with supporting arguments.
Acknowledgement of Sources: Reviewers ought to determine relevant printed work that has not been cited by the authors. Any statement that had been antecedent reported elsewhere ought to be in the middle of the relevant citation. A reviewer ought to conjointly decision to the chief editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript into consideration and the other printed paper of that they need personal information.
Conflict of Interest: Reviewers ought to decline to review manuscripts during which they need conflicts of interest ensuing from competitive, cooperative, or alternative relationships or connections with any of the authors.
Duties of Editors
Решение о публикации статей: Редакция журнала «Ревю» несет ответственность за принятие решения о необходимости печати статей, поступивших в журнал. Редакторы также могут руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала, на которую распространяются юридические требования в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Редакторы могут проконсультироваться с рецензентами при создании этого конкурса. Даже в тех случаях, когда рецензии положительны, редакторы могут отказаться публиковать статью или предоставить автору дополнительные комментарии о способах внесения изменений в статью. Если окончательная версия не понравится редакции, ее публикацию следует отклонить. Окончательное решение относительно публикации лежит на редакции.
Честная игра: Рукописи должны оцениваться исключительно на основе их интеллектуальной пользы.
Конфиденциальность: Редакторы и любые сотрудники редакции не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, различных редакционных консультантов, а также издателя.
Раскрытие информации и конфликты интересов. Неопубликованные материалы, раскрытые в ходе подачи рукописи, не должны использоваться кем-либо, кто читает рукопись во время ее собственного анализа без специального письменного согласия автора.
